“綠茶”餐廳侵權知名商標，一審被判賠償120萬

據悉，2015年9月，被告內蒙古綠茶餐飲管理有限公司成立，在呼和浩特市開設兩家“綠茶”餐廳，通過美團網、微信公眾號等方式宣傳，并直接聲稱“我們來自杭州”，聲稱其連鎖加盟餐廳遍及杭州、北京、上海等各大城市。

 同時該店在裝潢風格、特色菜式等方面完全照搬原告“綠茶餐廳GREENTEA”誤導消費者。此事經工商行政部門查處后，該店拒不改正，原告杭州綠茶餐飲管理有限公司（下稱杭州綠茶公司）一紙訴狀將其告上法庭。

25日，記者從呼和浩特市中級人民法院獲悉，該院近日一審審結杭州綠茶餐飲管理有限公司（原告）訴內蒙古綠茶餐飲管理有限公司、內蒙古綠茶餐飲管理有限公司呼和浩特市第一分公司（被告）侵權案，判定被告侵犯了原告注冊商標專用權，要求被告立即停止使用“綠茶”名稱進行虛假宣傳，賠償原告經濟損失120萬元。

 法院審理查明，此案另一被告王某某曾于2013年至2014年供職于杭州綠茶公司銀泰店。2015年，回到呼和浩特的王某某以杭州綠茶公司的員工和代理人的身份自居，并與正有意開辦南方菜系餐廳的被告公司法人代表簽訂了《餐飲顧問聘用協議書》，指導開設“綠茶”餐廳，并在其經營場所的宣傳欄、菜單、餐巾紙以及微信公眾號上使用“我們來自杭州”、“餐飲連鎖機構”等宣傳語，大量復制杭州綠茶公司的歷史、文化及發展狀況宣傳造勢。

 法院認為，被告公司法人代表作為餐飲從業者，按照其對于原告餐廳的了解程度應意識到自身實施了侵權行為，且相較于一般消費者而言，被告對于本行業的商標標識應有較高的注意義務，在經過一段時間的使用、宣傳后，更應該認識到其使用“鑫綠茶”、“麥田綠茶”等標識的行為極易造成消費者的混淆誤認，但被告仍繼續實施侵權行為，已構成虛假宣傳，應承擔停止侵權及不正當競爭的責任。

 因此，法院除判決被告停止不正當競爭及虛假宣傳行為外，還要求其向主管機關申請變更企業名稱，不得在企業名稱中使用“綠茶”字樣，并賠償原告經濟損失120萬元。

 這起案件也是呼和浩特市中院自新《商標法》頒布以來審理的首例涉及幫助侵權的商標案件，為2017年“4.26”世界知識產權日系列宣傳活動拉開了序幕。

上一篇：“利樂”商標引發侵權糾紛

下一篇：布魯克林咖啡起訴星巴克侵權