在深圳專利申請(qǐng)多久可以下證呢?

  專利法第26條第3款規(guī)定：說(shuō)明書應(yīng)當(dāng)滿足充分公開(kāi)發(fā)明的要求;權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

  說(shuō)明書對(duì)發(fā)明作出的清楚、完整的說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)達(dá)到所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度。說(shuō)明書是否對(duì)請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明作出了清楚、完整的說(shuō)明是以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能否實(shí)現(xiàn)該發(fā)明為判斷標(biāo)準(zhǔn)的。

  注意：對(duì)于說(shuō)明書中存在公開(kāi)不充分但未在權(quán)利要求書中請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，專利局一般不提出未充分公開(kāi)的審查意見(jiàn)。

  深圳專利申請(qǐng)多久可以下證呢?

  1、外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)(6個(gè)月-8個(gè)月) 外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，需準(zhǔn)備好產(chǎn)品的六個(gè)面的外觀視圖，并填寫《外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)書》連同外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說(shuō)明，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交申請(qǐng)文件。

  2、實(shí)用新型專利(10個(gè)月-1年)實(shí)用新型專利和發(fā)明專利都需要撰寫好請(qǐng)求書、權(quán)利要求書、說(shuō)明書等專利申請(qǐng)文件一同向?qū)＠痔峤?

  3、發(fā)明專利(2年-3年)發(fā)明專利申請(qǐng)授權(quán)期間一般是3--5年左右，法律上沒(méi)有明確的審批期限

  深圳專利申請(qǐng)說(shuō)明書是否充分公開(kāi)的判斷方法

  一、能夠?qū)崿F(xiàn)

  根據(jù)審查指南第二部分第二章2.1.3，能夠?qū)崿F(xiàn)，是指所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書記載的內(nèi)容，就能夠?qū)崿F(xiàn)請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問(wèn)題，并且產(chǎn)生預(yù)期的技術(shù)效果。

  1、技術(shù)問(wèn)題

  在判斷某個(gè)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案是否充分公開(kāi)時(shí)，需考慮其所要解決的技術(shù)問(wèn)題，該技術(shù)問(wèn)題可以是：

  (1)說(shuō)明書中明確記載的技術(shù)問(wèn)題;

  (2)通過(guò)閱讀說(shuō)明書能夠直接確定的技術(shù)問(wèn)題。例如，雖然說(shuō)明書中沒(méi)有寫明“本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是……”，但是，從申請(qǐng)人在背景技術(shù)部分提到的現(xiàn) 有技術(shù)存在的缺陷，可以判斷出發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題是克服該現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷;

  (3)根據(jù)說(shuō)明書記載的技術(shù)效果或技術(shù)方案能夠確定的技術(shù)問(wèn)題。需要注意的是，不應(yīng)當(dāng)用技術(shù)方案中的孤立技術(shù)特征推導(dǎo)整個(gè)技術(shù)方案所要解決的技術(shù)問(wèn)題。

  當(dāng)說(shuō)明書中記載了某個(gè)請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案要解決多個(gè)技術(shù)問(wèn)題時(shí)，只要該技術(shù)方案能夠解決其中的至少一個(gè)技術(shù)問(wèn)題，就可以認(rèn)為滿足了“解決其技術(shù)問(wèn)題”的要求。

  2、技術(shù)效果

  技術(shù)效果是由技術(shù)方案中技術(shù)特征以及技術(shù)特征之間的關(guān)系之總和所產(chǎn)生的，通常，產(chǎn)生了預(yù)期的技術(shù)效果即證明發(fā)明解決了技術(shù)問(wèn)題。

  不同技術(shù)領(lǐng)域?qū)夹g(shù)效果的可預(yù)見(jiàn)水平不同，因此說(shuō)明書中對(duì)記載技術(shù)效果的程度要求可以不同。例如，機(jī)械領(lǐng)域可預(yù)見(jiàn)水平相對(duì)較高，如某設(shè)備安裝有螺栓，其必然產(chǎn)生連接固定的作用，因此盡管說(shuō)明書中沒(méi)有記載該相應(yīng)的技術(shù)效果，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員也可以預(yù)期該效果;而化學(xué)領(lǐng)域可預(yù)見(jiàn)水平相對(duì)較低，技術(shù)方案一般必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立，說(shuō)明書中應(yīng)明確記載這些實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。

  二、關(guān)于是否充分公開(kāi)

  對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明，說(shuō)明書中應(yīng)當(dāng)詳細(xì)公開(kāi)至少一種實(shí)現(xiàn)發(fā)明的方式，完整地公開(kāi)理解和實(shí)現(xiàn)發(fā)明的所有必不可少的技術(shù)內(nèi)容，使得所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù) 人員能夠?qū)崿F(xiàn)該發(fā)明。

  在深圳專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)注意：

  (1)如果權(quán)利要求請(qǐng)求保護(hù)的是一個(gè)技術(shù)方案，該方案中某些實(shí)施方式?jīng)]有“充分公開(kāi)”以致不能實(shí)現(xiàn)，通常屬于權(quán)利要求概括不合理，應(yīng)當(dāng)適用專利法第26條第4款;

  (2)如果權(quán)利要求中包括多個(gè)并列技術(shù)方案，其中某個(gè)技術(shù)方案沒(méi)有被說(shuō)明書充分公開(kāi)，則適用專利法第26條第3款，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)指出該權(quán)利要求不符合專利法第26條第4款的規(guī)定。

  1、在下列情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為說(shuō)明書沒(méi)有充分公開(kāi)：

  (1)說(shuō)明書中只給出任務(wù)和/或設(shè)想，或者只表明一種愿望和/或結(jié)果，而未給出任何使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)嵤┑募夹g(shù)手段。

  (2)說(shuō)明書中給出了技術(shù)手段，但對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)，該手段是含糊不清的，根據(jù)說(shuō)明書記載的內(nèi)容無(wú)法具體實(shí)施。

  (3)說(shuō)明書中給出了技術(shù)手段，但所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員采用該手段并不能解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問(wèn)題。

  (4)請(qǐng)求保護(hù)的發(fā)明為由多個(gè)技術(shù)手段構(gòu)成的技術(shù)方案，對(duì)于其中一個(gè)技術(shù)手段，所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員按照說(shuō)明書記載的內(nèi)容并不能實(shí)現(xiàn)。

  (5)說(shuō)明書中給出了具體的技術(shù)方案，但未給出實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，而該技術(shù)方案又必須依賴實(shí)驗(yàn)結(jié)果加以證實(shí)才能成立。對(duì)于基于新的化合物或組合物的產(chǎn)品發(fā)明、由于發(fā)現(xiàn)物質(zhì)新的性質(zhì)而導(dǎo)致的用途發(fā)明以及違反常規(guī)或克服了技術(shù)偏見(jiàn)的發(fā)明，在審查時(shí)特別需要注意這一點(diǎn)。

  以上就是關(guān)于在深圳專利申請(qǐng)多久可以下證的相關(guān)資訊!在這里，小編提醒大家如果所述的新用途或效果在說(shuō)明書中僅有概括說(shuō)明而無(wú)任何實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，使得所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書記載的內(nèi)容和所屬技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)無(wú)法確信該發(fā)明能夠成立時(shí)，則可認(rèn)為該發(fā)明公開(kāi)不充分。

上一篇：深圳專利申請(qǐng)書范文填寫要求(2019年外觀專利篇)!

下一篇：深圳寶安區(qū)專利申請(qǐng)流程及費(fèi)用說(shuō)明文件！